13.02
Вопрос #7701
Нужно ли приглашать на оценку виновника дтп
Автор:
Владимир,
Город: Новомосковск / обл Тульская,
13.02.2016 20:16:44
Суть вопроса:
У виновника дтп нет осаго. Оценку собираюсь проводить для суда. Нужно об оценке уведомлять виновника дтп?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
10.11.2016 15:12
Уведомлять виновника ДТП обязательно. При этом у Вас должен остаться документ для суда подтверждающий сам факт уведомления.
22.12.2016 22:33
Обязанность как таковая не предусмотрена, но...
И виновник, и пострадавший в ДТП (при множественности лиц - все участники), как правило, приглашаются на осмотр (экспертизу) поврежденного транспортного средства для освидетельствования объема повреждения телеграммой или повесткой. Неявка не препятствует проведению экспертизы, главное - уведомить всех заинтересованных лиц о ее проведении надлежащим образом. Если дело в дальнейшем дойдет до суда, то заинтересованное лицо может попытаться оспорить результаты экспертизы из-за того, что она проводилась в его отсутствие. Но, как показывает практика, сделать это непросто, если уведомление о проведении экспертизы было получено в срок и лицо не просило о ее отложении. Необходимо доказать, что отсутствие на осмотре (экспертизе) привело к отражению в документах необоснованного и завышенного или заниженного объема повреждений.
Источник: "ОСАГО - практическое пособие" О.В Кузнецова
И виновник, и пострадавший в ДТП (при множественности лиц - все участники), как правило, приглашаются на осмотр (экспертизу) поврежденного транспортного средства для освидетельствования объема повреждения телеграммой или повесткой. Неявка не препятствует проведению экспертизы, главное - уведомить всех заинтересованных лиц о ее проведении надлежащим образом. Если дело в дальнейшем дойдет до суда, то заинтересованное лицо может попытаться оспорить результаты экспертизы из-за того, что она проводилась в его отсутствие. Но, как показывает практика, сделать это непросто, если уведомление о проведении экспертизы было получено в срок и лицо не просило о ее отложении. Необходимо доказать, что отсутствие на осмотре (экспертизе) привело к отражению в документах необоснованного и завышенного или заниженного объема повреждений.
Источник: "ОСАГО - практическое пособие" О.В Кузнецова
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?